Real Murcia

Real Murcia

viernes, 1 de agosto de 2014

Tebas y los Ratios.

Hoy, a falta de resolver el recurso que ha presentado Jesús Samper contra la norma LFP que regula los ratios, se ha hecho oficial por parte de la Liga que el Real Murcia no cumple con los dichosos ratios para poder ser inscrito en la competición.
Y a mí como me fastidian las habladurías y las medias verdades pues me toca hacer un artículo basado en la información de la que dispongo (que seguro es limitada por la falta de transparencia en ciertos asuntos). 

Entremos en materia. Con fecha 30 de Junio de 2014 la Comisión Directiva del Consejo Superior de Deportes aprueba los estatutos sociales de la LFP dentro de los cuales se incluyen los ratios a los que ahora me referiré. 
Lo primero a destacar es la proximidad del establecimiento de criterios restrictivos con la fecha en la que se han de ejecutar. Más allá de valorar lo rastreros que son ciertos personajes que mandan en el fútbol español a mi me parece que dejar menos de un mes a los clubes para que arreglen sus cuentas es bastante precipitado.

Dice el artículo 55.17 de dichos estatutos que para poder ser afiliado a la LFP habrá que "Cumplir alguno de los dos ratios económico-financieros siguientes, de acuerdo con el contenido de las definiciones que se citan y las normas que se prevén a continuación:"

Tenemos entonces la opción de cumplir uno de los 2 ratios que nos ofrece LFP. Un ratio que incluye la deuda a Largo plazo y otro sin ella. 

El ratio uno se saca a partir de los siguientes conceptos: 

 DEUDA/PASIVO A LARGO PLAZO + DEUDA/PASIVO A CORTO PLAZO 
 -PASIVO POR IMPUESTO DIFERIDO-TESORERÍA-DEUDORES DE ENTIDADES DEPORTIVAS
 y lo dividimos todo entre
LA CIFRA DE NEGOCIOS O INGRESOS DE LA TEMPORADA DE INSCRIPCIÓN (14/15) MENOS 2,  es decir, se utilizan para esta fórmula los ingresos de la temporada 12/13. (`Pregúntenle a Tebas la razón).

*El concepto deudores de entidades deportivas para que se entienda,  se refiere a clubes o sociedades deportivas que deban dinero al Real Murcia.
**A efectos de LFP es deuda a largo plazo aquella que vence antes de la temporada de inscripción (14/15)+4, esto es, la deuda hasta 2019 (razón por la que clubes como Deportivo o Zaragoza cumplen el ratio, ya que tienen deudas aplazadas a 18 y 11 años...AAAAMIGO).
Y este ratio tiene que ser menor a 4,5.

La cifra de negocios de la temporada 2012/2013 es de aproximadamente 4,45 millones de € (comprobable en el registro mercantil al estar el Real Murcia obligado a depositar sus cuentas como SA). 

El ratio dos, que es el ratio de corto plazo se obtiene a partir de:

  DEUDA/PASIVO A CORTO PLAZO 
-TESORERÍA-DEUDORES DE ENTIDADES DEPORTIVAS
 y lo dividimos todo entre
LA CIFRA DE NEGOCIOS O INGRESOS DE LA TEMPORADA DE INSCRIPCIÓN (14/15) MENOS 2,  es decir, se utilizan para esta fórmula los ingresos de la temporada 12/13. 

Y este ratio tiene que ser menor a 2,75


LOS FRÍOS NÚMEROS

Primero vamos con el ratio 1. Al tener una cifra de ingresos de 4,45 millones a efectos del cómputo, la parte de arriba de la ecuación en ningún caso podrá superar los 20,1 millones de €.
Aquí es donde entra en juego la falta de transparencia con determinadas partidas monetarias.
Conocemos aproximadamente la cantidad pendiente de pago en el concurso de acreedores. Tras la moratoria concedida por la jueza en Marzo tras la solicitud de aplazar los plazos 3,4 y 5 del concurso de acreedores el Real Murcia debe hacer frente a una cantidad aproximada de 30 millones de € de los cuales 12 son deuda no privilegiada, es decir, que el Real Murcia debe a las empresas de Jesús Samper que financiaron al club en años previos.
Vamos a ponernos en el caso de que se haya ofrecido perdonar la totalidad de esa deuda quedando un montante exigible total de 18 millones de €. A esto le sumamos la deuda pendiente con Hacienda (11 millones tras los últimos embargos a derechos de TV y venta de Kike). 29 millones. Suponiendo que el club no dispone de tesorería y que nadie nos debe nada, 9 serían los millones que nos separarían de cumplir el ratio nº 1.



Vamos ahora con el ratio 2, a priori del que tendríamos que ser más optimistas.

Tomando como base de nuevo la cifra de explotación de 4,45 millones y un ratio máximo de 2,75, la deuda máxima a la que tendríamos que hacer frente antes del 31 de Diciembre de este año debería ser 12,24 millones. De nuevo tomo como referencia la cantidad de 11 millones como deuda a Hacienda. Aún quedaría margen de 1,24 millones. Aquí es donde entra de nuevo en juego la falta de información. ¿Es mayor de 11 millones la deuda con Hacienda? ¿Alguna deuda con ex futbolistas que esté fuera de concurso y que venza este año? Desde luego que algo ha de haber cuando la LFP confirma que este ratio no se ha cumplido.

PERO SEÑORES/AS AFICIONADOS, la manifestación de ayer  a la que servidor acudió tenía todo el sentido del mundo de cara a cumplir estos ratios. No se trataba de que al Real Murcia le descendiesen por no pagar a la Hacienda pública. Se trataba de conseguir que un aplazamiento de estos 11 millones en 5 años dieran un margen para cumplir holgadamente el ratio 2 de LFP al distribuir dicha cantidad y eliminarla de la carga de corto plazo.


Después del tocho solo pedir que la argucia legal de Jesús Samper presentando el recurso tenga algún provecho y podamos sobrevivir, porque de eso se trata. Competir en 2ªB es el mal menor, no os olvidéis. Está en juego la viabilidad del Real Murcia. Actualizo para decir que el recurso de Samper consiste en tratar de dejar sin efecto la norma relativa a la aplicación de ratios ya desde la temporada 14/15 por la falta de un plazo razonable de preaviso a los clubes. 

El artículo se puede compartir/copiar/usar como se desee pero pediría por favor que se me cite ya que como podréis imaginar no ha sido un trabajo rápido recopilar toda esta información.


@PJRMurcianista